Sr. anti-rata
Creo que como bien sabe, Ud. fue uno de los mas asiduos fánaticos, de Olmos y su mal llamado “nuevo camarín”; por lo que no comprendo su actitud de criticarlo, cuando cada vez que tomaba la palabra lo defendía e impulsaba ese nuevo proceso que nos llevaría a Corea 2002.
Dentro de las características de ese proceso estaba: el correr todas las pelotas, utilizar jugadores de cierto biotipo, el usar jugadores no en su posición habitual, diferentes esquemas, eliminación del “10″ clásico y cuantas estupideces se pueden decir ante una camara de TV.
En este proceso , desde el punto mediático, muchas cosas se han repetido; pero claro está que la forma de encarar los partidos por parte de Chile ha cambiado, presentándose al ataque en cuanto partido se presente la escuadra nacional, lo que rescato ampliamente.
De todos modos, recalco que una cosa es atacar y otra cosa es un revoltijo de jugadores que están cerca del área rival que juegan el balón aceleradamente y que en el peor de los casos nunca traspasa la línea del arco. Y a mí entender Chile está mas cerca de la situación que de la primera. Pongo cmo ejemplo los partidos amistosos ante Israel y Turquía; y los oficiales ante Perú, y Brasil .
A mí entender el resultado no es todo; y celebrar el 4 a 0 sin criticar la forma como se logró y las dificultades en el camino; solo nos hacen caer en los extremos de que somos dioses si ganamos o “que se vayan todos” si perdemos. Para mí somos una selección medianamente poderosa y posiblemente candidata a la clasificación pero vamos a tener problemas, como dije en otros post, como locales.
Tampoco concuerdo con la deidificación a Bielsa , el es un entrenador que trabaja bastante , pero tampoco puede sacar “conejos de la manga”. Además las nuevas “maravillas” del fútbol chileno , no salieron de una etapa de formación con él, sino de dos procesos sub 20; por parte de J. Sulantay (donde creo haber visto el único equipo chileno con pasta de campeón en el mundial en Canada; con un equilibrio en mediocampo , defensa y ataque).
Por otra parte creo que Bielsa es inteligente y cae en los mismos “errores” de Acosta, de llamar jugadores que todo el publico quería en la alineación, como es Fernandez y valdivia. Y digo “errores”, porque todo el mundo sabía que la intención de Acosta era preservar su trabajo, mas que el de poner ideas propias que sirvieran para el mejoramiento colectivo del juego.
Por ultimo; no olvidemos que el fútbol es un espectáculo. Si se que es por los puntos y un negocio también. Pero anoto una anecdota de Brasil campeon del ’94: a pesar de tener un ataque brillante, buena defensa y volantes de contención, se le criticó su esquema de juego. Imaginense¡¡¡¡¡ criticados a pesar de ser campeones del mundo.
Bueno por algo fueron 1 vez mas campeon y 1 obtuvieron un subcampeonato
